Você Pode Usar um Favicon WebP?
Você pode referenciar uma imagem WebP como favicon e os navegadores modernos a exibirão, mas o suporte não é universal e nada que solicite /favicon.ico por caminho vai aceitar WebP. Como PNG e ICO são compreendidos em todo lugar e os favicons são minúsculos de qualquer forma, a compressão do WebP economiza quase nada, então PNG mais um .ico continua sendo a escolha segura e compatível.
Funciona na maioria das vezes, mas o ganho é minúsculo
Aponte um link rel="icon" para um arquivo .webp e os navegadores atuais o renderizam. O problema é a requisição implícita: navegadores, crawlers e leitores de feed acessam /favicon.ico por caminho, e essa resposta precisa ser um ICO ou PNG, nunca WebP.
Todo o apelo do WebP são arquivos menores, mas um ícone de 32 pixels já tem poucas centenas de bytes. Não há essencialmente nada para comprimir, então você assume um risco de compatibilidade por uma economia que não dá para medir.
Perguntas frequentes sobre favicon WebP
Um favicon pode ser WebP?
Sim, via uma tag de link em navegadores que suportam WebP, mas não para o caminho /favicon.ico, que precisa de ICO ou PNG. Então o WebP só pode ser um extra, nunca o seu único ícone.
Os navegadores suportam favicons WebP?
A maioria dos navegadores modernos suporta, mas o suporte não é universal e não há fallback para clientes que solicitam o ícone por caminho, e é por isso que o WebP não é um formato único seguro.
Devo usar WebP para o meu favicon?
Há pouca razão para isso. Favicons já são minúsculos, então o WebP economiza bytes insignificantes enquanto adiciona risco de compatibilidade. PNG e ICO são mais simples e funcionam em todo lugar.